[*Fifi*]

Ищу: людей, имеющих опыт написания нонфикшена. В идеале - написания какого-то исторического или исследовательского труда.
Меня интересуют методика работы с источниками и цитатами, хочу задать несколько вопросов на эту тему, чтобы не изобретать колесо.

@темы: литература

Comments

[Resident Alien]

 Larisch, вроде ее книга про викторианских женщин такая, исследовательская, если я правильно поняла (сама не читала)

[Lockbi]

Диплом по истории считается? Изначально предполагалась компаративистское исследование, но источников не хватило, пришлось просто так сравнивать...

[*Fifi*]

Resident Alien, спасибо, загляну к ней )
Lockbi, наверное да ) А на какую тему писали?

Вот как вы работаете с источниками?
а) Берете книгу А, и методично выдираете из неё ВСЕ цитаты, имеющие отношение к вашему исследованию. И разбрасываете эти цитаты по будущим главам текста. Потом берете следующую книжку и тоже полностью её потрошите, откладываете, и более к ней не возвращаетесь. Берете третью книгу...
б) Разбиваете будущий текст по главам. И методично заполняете цитатами-ссылками поглавно. Мол, сначала из всех доступных персоисточников (книжек) найти всё, что имеет отношение к главе один. Не забегая вперед и не выписывая ни строчки цитат, имеющих отношение к главам 2 или 10


Кстати, книжка Умберто Эко "Как писать диплом (по гуманитарным специальностям)" у меня есть. Много полезного, но не 100% то

[Groemlin]

*Fifi*, если книга попала ко мне в руки первый и последний раз (например, в командировке) - поневоле придётся сделать все возможные выписки сразу, чтобы не ехать потом за тридевять земель. Если ехать недалеко и публикация в общем доступна - бегло знакомлюсь с содержанием, выписываю на карточку её выходные данные с краткой аннотацией - чем может быть полезна, и если не сразу сейчас - можно будет к ней вернуться позже.
Обычно всё подряд из публикации при первом же прочтении выписывать не вижу смысла - забьётся личная "оперативная память" и уйдёт время. При первом прочтении достаточно ознакомиться с содержанием и тезисами, понять, что автор хочет сказать, зачем он этого хочет, что он знает, чего не знает.
В голове вначале формирую общий замысел работы,исследовательскую проблему, перечень интересующих вопросов, тезисы и структуру будущего текста. Потом думаю, что понадобится выписывать и зачем - как основание для разбора упомянутого в цитате, как аргументы к каким-то тезисам, как контраргументы к тезисам оппонентов и т.п. Потом возвращаюсь к публикациям, достаю мысленные (или бумажные) закладки, делаю выписки. Сами выписки мне удобнее делать на отдельные карточки - можно их тасовать, хранить по разным коробкам, комбинировать, сопоставлять и т.д.